Eind vorig jaar draaiden Saskia Hoogerhuis en ik de blog Koffie & Cola de nek om. Doel? Afwisselend met een foto en tekst reageren op het nieuws. Experiment geslaagd, want redelijke lezersgroep en leuk om te doen, alleen veel te veel werk om het systematisch – lees: elke dag  – vol te houden. Dat in tekst reageren op het nieuws pak ik echter graag weer op. 

‘Claims op beelden koninginnedag’, kopt nu.nl. In een kort stukje – met middenkopje – wordt omschreven dat mensen die de aanslag van Karst T. hebben gezien op televisie psychische schade hebben opgelopen. Interessant gegeven. Je hoeft tegenwoordig niet meer bij een ramp te zijn om er door geschaad te worden. Ook interessant: het woord ‘psychisch’ komt in het bericht van Novum – want dat neemt nu.nl klakkeloos over – niet voor. 

Wel mag een hoogleraar privaatrecht uit de doeken doen dat mensen de aanslag zien als ‘een soort laboratoriumproef’ om te kijken hoever ze kunnen gaan met het vergoed krijgen van schade. Directeur Slachtofferhulp, Jaap Smit, Nederland vindt de claims ongepast en kansloos. 

Waarom Novum het nieuwsfeit alleen juridisch duidt, is een raadsel. Want veel interessanter – én net zo relevant, zo niet relevanter – is de psychologische en sociologische kant van het verhaal. Is het écht mogelijk dat mensen die de aanslag live via de televisie hebben gevolgd psychische schade hebben opgelopen? Voer voor mediadeskundigen. De ultieme manifestatie van de Spektakelmaatschappij?

Uit diverse laboratoriumproeven – sla er maar een willekeurig boek massapsychologie op na – blijkt dat het indirect meemaken van een schokkende gebeurtenis grote effecten kan hebben op de psychische huishouding. En wat is eigenlijk indirect? In de veilige omgeving van de huiskamer geconfronteerd worden met groot en onverwacht leed, kan traumatisch zijn. Genoeg literatuur en veldonderzoek om daar iets zinnigs over te zeggen.

Te ingewikkeld voor Novum, dat de zaak afdoet met een eenvoudig en – gezien het bovenstaande – inhoudelijk slecht nieuwsbericht. Jaap Smit, indien goed aangehaald, mag zich schamen. Benieuwd of andere media – waaronder de kwaliteitskranten – dit bericht klakkeloos overnemen.

Originele nieuwsbericht:
www.nu.nl/algemeen/2047705/claims-om-beelden-koninginnedag.html

Tussen pakweg 2004 en 2007 zagen we elkaar minimaal één keer per maand tijdens de popredactievergadering van het Haarlem Dagblad in Café De Roemer. Vak liep ik hem ook tegen het lijf in Patronaat of elders in cultureel Haarlem. Sinds mijn afscheid bij het Haarlem Dagblad sprak ik hem nog een paar maal bij een concert in Patronaat. Afgelopen woensdag vroeg in de ochtend kwam Eric van Splunter op een bizarre en vreselijke manier om het leven.